La tolerancia unidireccional y la (e)lección Suiza

Admiro a los Suizos por muchas cosas. Entre otras su neutralidad, su confiabilidad, y ese modo de hacer grandes cosas calladamente. Y este pasado 29 de Noviembre, Suiza le dio una excelente lección a Europa y al mundo.

Resulta que se llevó a consulta pública la moción de prohibir la construcción de minaretes en Suiza. Y fue aprobada. Algunos lo ven como intolerancia. Yo lo veo como sana prevención.


Hay que estar bastante desubicado (como lo están algunos líderes de la izquierda caviar europea) para negar las pretensiones expansionistas musulmanas, sobre todo en europa (que a este paso, muy pronto deberá ser llamada "Eurabia" como lo predijo acertadamente Oriana Fallaci en un impecable artículo, visible aqui). Y entonces algunos suizos, en su tradicional estilo callado y eficaz, decidieron que no querían ver su entorno urbano -tradicionalmente de baja escala- estropeado con minaretes. o quizás les incomodaba el saber que cinco veces al día iban a escuchar a un vociferante muecín llamado (en árabe) a orar al estilo musulmán; o probablemente entendían, como lo entiende cualquiera con dos dedos de frente, que el minarete es símbolo del poder expansionista musulmán. En todo caso, lograron que se convocara a una consulta, y ocurre que casi el 60% de la polación votante aprobó la prohibición de construir mas minaretes en Suiza. Bien por ellos. Que conste que la prohibición no impide la construcción y uso de mezquitas. Solo los minaretes, al fin y al cabo, no necesarios para la practica del mahometanismo.

Por supuesto, la izquierda caviar europea se rasga las vestiduras, algo predecible. Total, para ellos todo lo que se oponga a Estados Unidos les parece simpático y les genera solidaridad automática. Es inaudito que no se hayan dado cuenta que el discurso musulman busca destruir la cultura occidental y convertir a toda la humanidad al mahometanismo. Si, incluyéndolos a ellos. Se podría decir que esto lo propugna el discurso musulman extremista, pero no el moderado. Y yo pregunto ¿existen musulmanes moderados? Porque nunca se manifiestan. Nunca he sabido de mahometano alguno deslindándose publicamente de Bin Laden y su caterva de terroristas, o lamentándose de las lapidaciones a mujeres por mostrar un brazo o un mechón de cabello.

Pero aun olvidándonos de todo esto, queda un punto por analizar. ¿Por que la tolerancia religiosa debe ser unidireccional? Cuando en La Meca, Riyad o Teheran permitan erigir una estatua de la Virgen María o al menos construir una iglesia cristiana, podrán los mahometanos pedir que se les deje construir minaretes. Cuando las mujeres occidentales puedan salir en pantalones y tomar vino en un pais musulman, entonces se podrá negociar que a las musulmanas se les pernita usar la burca y la pañoleta (chador) en occidente, si les apetece.

Entre tanto, en paises como Afganistan, las turbas ignorantes siguen matando cristianos, por supuestas ofensas al corán. Y nadie dice ni hace nada.

Esta vez, al menos los Suizos se pronunciaron en algo.

Ortografía Militar

Mi papá, quien estuvo enamorado del estudio de la Historia toda su vida, relataba siempre con algo de guasa el incidente en el que Angel Biaggini, entonces candidato a la presidencia de Venezuela, escribio "Entuciasmo" en una comunicación; causando revuelo e indignación entre la población alfabetizada del pais, y mermando aun más sus magras posibilidades de hacerse con el poder.

En los más de sesenta años que han transcurrido desde entonces, muchas cosas han cambiado en Venezuela, algunas para bien y otras para mal. Y en este último grupo se encuentra el nivel de conocimientos, cultura general y desempeño lingüístico de la población. No solo me refiero al lenguaje hablado, en el que a veces literalmente se necesita un intérprete para entender el pastoso patuá que manejan algunos grupos etáreo-poblacionales; sino también al discurso escrito, que se supone debe estar más pulido, pensado, elevado.

El discurso manejado por los gobiernos militares que hubo en el pasado Venezolano fue evolucionando desde la exhibición de cazurra ignorancia desplegada por Juan Vicente Gómez hasta la pomposa y pegajosa palabrería Perezjimenista, que al menos tenía el mérito de la corrección ortográfica, gramática y prosódica.

No ocurre así en este gobierno militar de ya no tan nuevo cuño. A Gómez podía excusársele por su origen rural y su falta de educación formal. Pero el sabaneitor y sus adláteres recibieron educación gratuita gracias a esos 40 años de democracia que defenestran; y sin embargo no se cansan de hacer impúdica gala de sus desaciertos y barrabasadas, aplaudidos por un corrillo de adulantes rastreros dentro de los que se incluye el ministro de educación, sea cual sea el que en ese momento ocupe el cargo.

Venezuela se ha convertido en un cuartel, donde campea la verborrea imperativa e irrespetuosa, el discurso básico y grotesco, el engreimiento de algunos y la sumisión de muchos. Esta foto de una valla ubicada en uno de los llamados "campamentos de paz" en la frontera con Colombia ilustra de manera penosa esta situación. Mas allá de la curiosa paradoja de que en un "campamento de paz" se haga énfasis en la amenaza y la pugna, el texto es un catálogo de errores de puntuación y adecuación lingüística. Sorprende tanta estupidez en un párrafo tan corto.

Aunque sabiendo de donde procede, realmente ya no sorprende dicha estupidez.

¿Descubrimiento, Resistencia o Encuentro?

Este blog se inauguro, hace 4 años, con una referencia a los discursos que surgen en torno al 12 de octubre (ver ese articulo aqui). Y quise retomar el tema ahora, en virtud del crecimiento de la virulencia y el sesgo de esos discursos en el ambito nacional, donde ahora se ha venido intentando pretender imponerle al 12 de Octubre el mote "dia de la resistencia indigena".

Pregunto, en el caso de Venezuela ¿Cual resistencia indigena?

¿La de los desplazados que, hipnotizados por los oropeles de la urbe, piden limosna en medio de la inmundicia en las avenidas de muchas ciudades venezolanas?

¿La de los sicarios, abigeos y bandoleros que lamentablementre han creado una percepcion negativa de etnias como la guajira?

¿La de los que, transformados en astutos comerciantes, se disfrazan con trajes tribales, pergeñan danzas ancestrales y venden pseudoartesanía industrializada made in malaysia para captar abundantes dolares y euros de los turistas, enfermos de etnofascinación, que visitan la gran sabana y la amazonia venezolanas?

¿La de los oportunistas que se hacen pasar por indígenas para echarle garra a los enjundiosos recursos que el gobierno Venezolano ofrece, y que terminan quedandose en manos de unos pocos vivos y no mejoran en modo alguna la calidad de vida de la escasisima poblacion aborigen de la nacion?

Me resultan igualmente odiosas las posturas extremas de conceptuar este dia como "Dia de la Raza" (como si entre los humanos hubiese mascotas) y "Dia de la Resistencia Indigena", como si los mismos indígenas sojuzgados por otras etnias no hubiesen ayudado a los Españoles, Portugueses e Ingleses a luchar (de su bando) contra las tribus dominantes. Tampoco me parece adecuado hablar de Descubrimiento, realmente hubo un descubrimiento mutuo (los amerindios en su mayoría no imaginaban que existían humanos en otro continente, es mas, ni siquiera conocían que existían otros continentes, en similar condición estaban los europeos), pero el término acaba por plantear quienes fueron los descubridores y quienes los descubiertos, lo cual posee una arista de antipatía.

Me gusta mas el concepto, muy manejado en los años 90's, y ahora erxtrañamente dejado de lado, de "Encuentro Entre Dos Mundos". A pesar de que los humanos tenemos la pésima costumbre de escribir la historia centrándonos en las batallas, las guerras, las luchas y el militarismo (quizás por amor al drama), el acercamiento entre amerindios y europeos fue mucho más complejo y llegó mucho más alla que la mera pugna guerrera. Quizás olvidamos que ya en 1959 Mariano Picón Salas escribía sobre el tejido cultural de nuestro continente y aseveraba que "Dante, Montaigne y Fray Luis de León están, por lo menos, tan cerca de nosotros como Quetzacóatl y Manco Capac"; frase muy acertada. (Se sugiere consultar el excelente texto de Picon Salas "América, Europa, y la Tarea de la Educación")

Por supuesto, para entender estos conceptos se requiere reciocinio, desapasionamiento y flema. Y son estas virtudes poco abundantes en la convulsa y visceral latinoamérica actual y prácticamente inexistentes en el grupo que detenta el poder político y se ha adueñado de los discursos oficiales en los medios de comunicación en Venezuela.

En otra ocasión hablaré del empeño gubernamental de pintar a los indigenas como una especie de émulos de Schwarzenegger. Entre tanto... feliz dia del encuentro entre dos mundos!

Optimismo / Pesimismo

Si, han pasado cosas buenas para Venezuela en los tiempos recientes. Un Miss Universo tras el otro, la Vinotinto en segunda fase del mundial Sub-20, Dudamel triunfando y dirigiendo ahora la muy imperialista sinfónica de Ls Angeles... pero estas cosas son buenas básicamente para quienes las viven, a los demas nos impactan solo de una manera anímica; y realmente no propician que el acceso a una vivienda propia sea más sencillo o que los índices delictivos disminuyan. Entre tanto, Yuleisi sigue pariendo 12 hijos, cada uno de un padre diferente; mientas Maria Fernanda pare 1 ó 2. Los 2 hijos de Maria Fernanda se partirán el lomo para tratar de sacar adelante alguna empresita, desangrada por los contratos colectivos proteccionistas, y finalmente se hartarán y se irán del pais. De los 12 hijos de Yuleisi, el hampa matará a 4 antes de la mayoría de edad, y de los 8 restantes, 7 se decdicarán a vivir de las becas del estado, y por supuesto, votarán por chávez cada vez que haya elecciones. Y eso, a largo plazo, no hay precio del petroleo que lo aguante. ¿Corresponde entonces ser optimista o pesimista?

El Reencuentro

Dedicado a Sin Anestesia

Marlene volvió a mirar el calendario con algo de aprensión, como quien aspira estar equivocado. Pero no. Hoy era el día, 25 de julio, fecha de la reunión para conmemorar el vigésimo aniversario del egreso como bachilleres de Marlene y sus mas de cién compañeros de promoción. Mientras se vestía y preparaba para el evento, elucubraba sobre lo que presenciaría alli. Ya tenía un largo historial referencial de reuniones de ese tipo, en la que abundaban escenas cliché como la condiscípula que seguía siendo hermosísima despues de todo este tiempo, el compañero medio tonto que casi nadie recuerda y de pronto aparece exhibiendo varios PHDs, el que logró fama y fortuna, la que se hizo modelo y viajó desde Milán o Tokio para estar allí, la que se operó las tetas, la papada y las costillas, el coquito que terminó tomando prozac... en fin. Ella, siempre cauta, serena, conservadora y lejana del centro de los acontecimientos, seguiría viendo los toros desde la barrera.

No pudo, claro, expulsar de sus recuerdos a Alexander, quizás la única obsesión (silenciosa, pero obsesión al fin) que se había permitido tener. Ella lo recordaba con su imagen adolescente, sus cabellos desordenados y largos que enmarcaban un atractivo rostro barbilampiño y soñador, su piel y sus músculos con los tonos justos de bronceado y fuerza respectivamente... y su actitud lejana, indiferente, impasible ante los callados ruegos y la discreta persecución. Jamás le dirigió la palabra más allá de la cortesía mínima, jamás le pidió su número de teléfono. Tal vez jamás la miró como mujer, y para el, ella siempre fue la muchachita que estudiaba un año menos en el mismo liceo y que frecuentemente se encontraba por casualidad. Nunca se había sentado a considerar si su actual preferencia por las mujeres (tan poco evidente y subyacente como todo lo que rodeaba su vida) se debía a aquel tácito desprecio de Alexander en su juventud.

Tambien estaba (y aqui Marlene volvió a hacer esa mueca de desagrado que la caracterizaba) Leo Gascón, su gordezuelo condiscípulo que no la dejó en paz desde que coincidieron en primer año. Le pidió empate al menos treinta veces, la seguía como un perro faldero, le obsequiaba golosinas, la ayudaba en los trabajos de biología... siempre con la vana esperanza de empatarse con ella. Pero ¿como podía alguien pararle a un tipo así, lleno de acné, torpe, miope y contador de chistes verdes? La última vez que lo vió, en el paseo de celebración de la graduación, el, llorando, le juró que algún día se vengaría, de algún modo. Patético. Después se fue a estudiar a Brasil y (afortunadamente) nunca más supo de el.

La reunión estuvo bastante convencional. Marlene como siempre, algo distante de los epicentros de abrazos, anécdotas recontadas, intercambio de direcciones de correo y teléfonos y presentación de cónyuges. Gentil pero sin involucrarse, solo cuidándose de no coincidir con Leo Gascón que, en lotananza, estaba haciendo una parodia de un personaje político. Su sempiterna serenidad solo era perturbada por la recurrente mirada sonriente de una atractiva y esbelta mujer que, sentada sola, parecía ajena y a la vez participe de todo el barullo. Marlene se sintió de algún modo atraida magnéticamente por la quieta energía que emanaba de esa bella dama, por su innata elegancia y su actitud positiva. Fue inevitable sucumbir a la tentación de acercarse e iniciar una charla intrascendente.

Así, dialogando sobre diversos temas, la beldad le comentó que estaba allí esperando a que su marido terminase de divertirse y que, aunque estaba algo aburrida, para ella era suficiente saber que su amado esposo la estaba pasando bien para ella sentirse feliz. Iba a preguntar quien era el afortunado receptor de tan intenso sentimiento, pero no hizo falta. Un sonoro "¡Marlene!" la hizo voltear para encontrarse cara a cara con un cambiado (pero reconocible) Leo Gascón, que luego de saludarla con cariño filial, se arrellanó junto a su costilla a hacerse mimos mutuamente y, sin pretenderlo (o tal vez si) enrostrale tácitamente cuan feliz era junto a esa especie de versión mejorada de ella misma. Así que la charla derivó por los vericuetos de los recuerdos adolescentes, de los cuales Nina (así llamo Leo a su mujer) parecía estar enterada, no cabe duda, gracias a la elocuente verborrea y prodigiosa memoria de Leo. Marlene trató de eludir el tema de la promesa de venganza de Leo, pero el mismo se encargó de rescatarlo, dramatizarlo y burlarse de si mismo, ante las sonoras carcajadas de Nina y, mal que le pese, de ella misma.

Nina y Marlene intercambiaron teléfonos, Marlene dejó de considerar a Leo como un fastidio ambulante, y comenzaron a frecuentarse los tres, aunque se mostraba algo insegura acerca de si era pertinente tratar de seducir a Nina.

Algún tiempo después, Nina le contó a Marlene como conquistó a Leo: Se fue a Brasil tras su pista, ya que desde siempre estuvo enamorada de el y le seguía. Allí, a sabiendas del irreductible gusto de Leo por las mujeres, decidió cambiar su sexo y pasar a llamarse Nina en lugar de Alexander.

La imagen es un carboncillo del virtuoso artista Joaquin Morales, tomada (sin permiso) de su blog http://dibujosjoaquinmorales.blogspot.com/

Marina, o entender varios años despues

Comenzaba el año 1981 y yo acababa de cumplir 13. Mis amigos, la mayoria mayores a mi, estaban muy alineados con lo usual en esos años de estallido hormonal. Yo aun era medio niñato (aunque lo negaba con vehemencia) y preferia refugiarme en Asimov, Verne o cualquier cosa legible que me cayese en las manos antes que aprender a bailar salsa o rondar a las núbiles condiscípulas. Un día descubrí a Ionesco, y en una de las tantas sincronicidades que he vivido, muy poco tiempo despues el liceo decidió formar un grupo de teatro. Para ello contrataron un profesor (cuyo nombre no recuerdo), adulto joven de cetrina y poblada barba, voz atronadora y actitud relajada.

Me entusiasmé sobremanera con las sesiones de aprendizaje teatral, bastante pueriles e invertebradas vistas en perspectiva. Y conocí a Marina (nombre ficticio), a quien curiosamente nunca antes había visto en el liceo. Marina era alta y maciza, nada bella desde el punto de vista tradicional (hasta sombra de bozo tenía), pero interesante en el sentido en que pueden serlo Rossy de Palma o Meryl Streep. Marina estaba en segundo año pero, con 15 cumplidos, era mayor incluso que la mayoría de los que estábamos en tercero, y se destacó desde un inicio en el montaje de la obra que ensayábamos, y en la cual yo tenía un grisáceo y muy corto papel de policía; mientras Marina era, como no, la dama joven; y por tanto ensayaba duro, se quedaba más que cualquier otro en el anfiteatro del liceo y se tomaba en serio su rol.

Estrenamos la obra -mas parecida a una telenovela que a teatro convencional- en la ceremonia del día de la madre de 1981, con poco impacto en el púbico, a pesar de los convincentes llantos de Marina cuando su borracho esposo (representado por un chamo idéntico a Garganta de Lata, el de Condorito) le pegaba y la engañaba, y cuando el malvado policía (este servidor) arrestaba a su joven hijito-desorientado-que-creció-sin-padre en el segundo acto. No obstante, el profesor insistió en presentar de nuevo al obra para fin del año escolar y, dado mi ahinco en los ensayos, concederme el ansiado papel de esposo borracho en esa ocasión; aunque las malas lenguas daban como causa para esto la desaparición en los ensayos del anterior actor, quien llevaba varias asignaturas raspadas y corría el riesgo de perder el año. Marina no solo se destacaba como actriz, sino que colaboraba con el profesor en las prácticas, nos aconsejaba con sapiencia y madurez inusuales para su edad y ejemplificaba todo con su dedicación y entrega.

Un día jubiloso, casi a final del año escolar, nos informaron que el liceo abriría finalmente el ciclo diversificado, y que quienes estábamos en tercer año seríamos la primera promoción de bachilleres del liceo. Así que, feliz y ya liberado de los deberes académicos, comencé a pasear por los pasillos de aquella imponente estructura de medidados de siglo XX. Pasando por la secretaría del liceo, escuché un llanto familiar en su interior, y entré a curiosear. Marina, exangüe, lloraba en serio esta vez. Me acerqué y pregunté torpemente que le pasaba, si podía ayudar, en fin. Marina solo dijo "me duele mucho la cabeza". El gesto de la secretaria me indicó que era mejor marcharme.

Guardé por mucho tiempo ese recuerdo como ejemplo de lo desesperante que puede ser una migraña. E inflamado de alegría por todo el cúmulo de afortunados acontecimientos que se avecinaba, jamás reflexioné sobre el hecho de que nunca más volviese a ver a Marina, como tampoco lo hice sobre la intempestiva marcha del profesor ni sobre la desaparcición del grupo de teatro con lo que, obviamente, la segunda representación de la obra fué suspendida.

Cuando iniciamos cuarto año, el liceo ofreció unas charlas sobre el embarazo precoz y el aborto.

Y hoy, 28 años después, súbitamente entendí todo.




Se ilustra la obra "Muchacha sentada en el cementerio" de Eugene Delacroix, bajada de http://www.wga.hu

Mis 10 Teorias Conspirativas favoritas (por lo insólitas) Parte 2/2

Y continuamos las insolitas teorias conspitrativas.... con el lomito de la paranoia y la incoherencia. Aqui vamos!

5) El hombre no llego a la luna.-

Esta teoria tiene 2 variantes. Segun la primera, el hombre jamas ha llegado a la luna, todo fue un parapeto montado por la NASA (no se dice nada de los intentos sovieticos.... curioso, no?). La segunda sostiene que apenas en los 90's el hombre llego a la luna, ya que la NASA y la CIA y el FBI y etc. etc. etc. (y tampoco menciona los sovieticos). Yo me pregunto... ¿para que tanto parapeto entonces? pero bueh... hay gente que se cree mas exclusiva o inteligente por llevar la contraria automaticamente asi que aqui estan estos enlaces:

http://www.escalofrio.com/n/Misterios/La_Llegada_a_la_Luna_Fraude/La_Llegada_a_la_Luna_Fraude.php

http://muchosmisterios.blogspot.com/2009/07/video-el-hombre-no-llego-la-luna.html (este con videito y todo)

4) El atentado del 11 de Septiembre fue autoinfligido.-

Aceptemoslo. Al mas poderoso siempre tratan de bajarlo del sitial. Eso es parte de la naturaleza humana. Por eso, son tan populares los movimientos antinorteamericanos en el mundo. De manera que cuando los chivudos de alcaeda (me niego a escribirla con Q, que en castellano despues de una Q siempre va una U) hicieron su acto terrorista, en varias partes del mundo hicieron fiesta. ¿Como olvidar a Lina Ron, ebria de su apellido, quemando una bandera?. Pero por si fuera poca la desgracia, los intelectualoides de a puya que consideran chic ser extremista musulman (encabezados por Michael Moore y sus emulos) inventaron una invertebrada teoria que, curiosamente, varios siguen y apoyam, me imagino que debido al supuesto glamour que da posar como esceptico. Y para muestra...

http://www.serendipity.li/wtc.htm (que conveniente! te escriben un pedacito y si quieres leer mas, tienes que comprar un CD)

http://blasapisguncuevas.blogcindario.com/2007/12/00034-11-de-septiembre-2001-engano-masivo.html (este es todo un poema)

3) La Negación del Holocausto.-

Otro tema muy popular entre extremistas islámicos, comunistoides de café y socialistas del Siglo XXI. Ahora resulta que el holocausto no existió, y que Hitler fue un niño de pecho. Esta imbecilidad es tan absurda que ni siquiera merece ser comentada; el problema es que no es graciosamente estúpida. Es peligrosamente estúpida. No voy a publicar los sitios web que promueven el odio y el revisionismo. Asi que prefiero linkear a wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_Holocausto

2) La Tierra Hueca.-

Volvemos al humor. Segun esta teoria, hemos vivido engañados todo el tiempo, porque la tierra tiene sendos agujeros en cada polo, por los cuales se entra en una "tierra interior" donde reina la paz, la armonia, todo es bello, el clima es de eterna primavera y la gente es inmortal (o algo así). Llama la atención que con tanta expedición y vuelo transpolar nadie haya entrado a esa paradisiaca tierra interior para quedarse viviendo allí.

http://avesagu.blogspot.com/2008/04/los-polos-realmente-existen.html

http://www.hollowearththeory.com/

http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm (imperdible)

1) La Tierra Plana.-

La iglesia catolica antigua tenía razón! y Eratóstenes, Copernico, Brahe, Galileo y todos los demas estan equivocados! la tierra es plana y el sol, luna y estrellas son pequeños cuerpos celestes cercanos que nos hacen sentir la ilusión de que el planeta es un geoide pseudoesférico. Hay que tener agallas realmente para publicar cosas como esta:

http://www.sacred-texts.com/earth/za/

http://www.geocities.com/Area51/Comet/6574/plana.htm ( y "eSpertos" cientificos lo confirman)

http://www.editorialbitacora.com/bitacora/plana/plana.htm

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7546000/7546890.stm

http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm (Sociedad de la tierra plana. Adivina que? hay que pagar para pertenecer...)